O roli Radnego – w Kurierze | Andrzej Mizerski

Na kanwie ostatnich wydarzeń, związanych czy to z powalonymi drzewami i awarią prądu w Zalesiu Dolnym, czy też z działaniami związanymi z powodzią i podtopieniami na terenie Gminy, spotkałem się z bardzo wieloma mocno zróżnicowanymi opiniami na temat “roli Radnego”. Z jednej strony wdzięczność mieszkańców, którym udało się pomóc, z drugiej zarzuty o “promowanie się na krzywdzie innych”. Jak się nie wychodzi do ludzi – to źle, bo Radny nic nie robi. Jak się do ludzi wyjdzie i pomaga to też źle, bo Radny się promuje. Co i jak robić?

O roli Radnego zacząłem więc ze znajomymi, przyjaciółmi, rodziną rozmawiać, dzielić się swoimi wątpliwościami – kim powinien być Radny? Wyniki tych “badań” są oczywiście mocno umowne, mogą jednak posłużyć (na co mam szczerą nadzieję) jako punt wyjścia do dalszych rozważań oraz Państwa – mieszkańców – opinii na ten temat. Jakkolwiek bowiem oczywistym jest, że jako Radni musimy poruszać się w pewnych ramach, określonych przez odpowiednie przepisy, jednak to mieszkańcy wiedzą najlepiej, jakiej pracy, jakiego typu aktywności od nas oczekują.

Wierzę głęboko, że w tym przypadku nie będzie to dyskusja jałowa, która zapełni kilka rubryk czy też spowoduje wysłaniu kilku maili. Efektem tej dyskusji mogą być bowiem konkretne postulaty i oczekiwania ze strony mieszkańców, konkretna wiedza, którą będziemy mogli wykorzystać jako Radni. Tymczasem, zapraszam do zapoznania się z wynikami małej sondy, z lekkim przymrużeniem oka, o tym jacy ci nasi – i nie tylko – Radni są (rozmawiałem z ludźmi z całej Polski, nie tylko z naszego powiatu, więc trafiają się “oryginały” o których nikt tu nie słyszał).

1. Filozof – Gaduła.

Ten typ Radnego występuje szeroko w całym kraju, ze szczególnym uwzględnieniem dużych miast (w przeciwieństwie do omawianego dalej Działacza – Aktywisty) i zajmuje się ogólnie tym, iż ma rację, a jego racja jest “najmojsza”. Ma coś do powiedzenia w absolutnie każdej dziedzinie życia, musi zabrać głos we wszystkich dyskusjach, nie odpuści żadnego spotkania czy bankietu, na którym mógłby się popisać swoją erudycją (którą, swoją drogą, relatywnie często posiada w mniejszym lub większym stopniu). Nie znosi sprzeciwu – odpowiada na każdy kontrargument, potrafi godzinami kłócić się o drobnostkę. Z drugiej strony, może w ten sposób sporo osiągnąć, gdy inni nie mają już siły i zdrowia się z nim kłócić.
W tej grupie Radnych możemy jeszcze wyróżnić Filozofa – Pisarza, który zamiast dużo mówić, spędza kilka godzin dziennie na pisaniu pism, podań, wniosków, interpelacji oraz na odpowiadaniu na otrzymane pisma. Poza tym w 100% podobny do Gaduły.

2. Działacz – Aktywista.

Na przeciwległym biegunie znajduje się Działacz – Aktywista. Dla niego gorące dyskusje i wymiana płomiennych oświadczeń są zazwyczaj przykrym obowiązkiem, jeżeli w ogóle mają miejsce. Jego miejsce jest w terenie – budowa placu zabaw czy remont świetlicy to jego żywioł.  Występuje częściej w terenach mniej zurbanizowanych, gdyż tam potrzeby inwestycyjne są dużo większe. Często spełnia rolę swoistego urzędnika nadzorującego daną budowę czy inwestycję, potrafi na bieżąco coś skoordynować z wykonawcą i Urzędem. Z drugiej strony, choć podobnie jak Filozof ma swoje zdanie, nie dysponuje taką wiedzą i przegra z nim większość potyczek słownych dotyczących tematów abstrakcyjnych. W praktyce i tak zrobi swoje.

3. Obieżyświat – Wizytator.

Prawie jak brat Działacza – Aktywisty, uwielbia być wśród ludzi. Czasem aż do przesady. Wszystkie zebrania, spotkania, narady, odczyty, apele, festyny, obchody, uroczystości itp. są jego żywiołem. Nie odpuści żadnej okazji i żadnego zaproszenia, aby się gdzieś pojawić, uścisnąć dłoń, złożyć kwiaty, powitać zgromadzonych, cyknąć fotkę i … pojechać na następne spotkanie. Wszędzie go pełno, prawdopodobnie jego zdjęcie lub chociaż nazwisko pojawia się regularnie w mediach. Choć brak mu wiedzy Filozofa i praktyki Aktywisty, posiada mnóstwo kontaktów, które często okazują sie przydatne.

4. Legionista – Fanatyk.

Wybrany, by walczyć. Do upadłego będzie udowadniał swoje racje, często bez merytorycznego zaplecza. On po prostu wie i nic nie jest w stanie zaburzyć jego wizji świata. Podobnie jak Filozof posiada wewnętrzny przymus udowadniania światu swoich racji. Wzorem Obieżyświata dużo podróżuje, by na lokalnych spotkaniach przekonywać do swojego punktu widzenia. Potrafi się na kogoś śmiertelnie obrazić, jeśli ten nie zaakceptuje jego poglądów i nie rozmawiać z nim przez dłuższy czas. Typ bardzo ciężki we współpracy, niemniej swoją determinacją i uporem często jest w stanie załatwić coś, czego inni nie osiągną ani wiedzą, ani kontaktami.

5. Bezradny Ekspert.

Fachowiec jakich mało, ekspert w swojej dziedzinie. Często albo bardzo doświadczony Aktywista, albo bardzo uczony Filozof. W swojej tematyce osiągnął już taki poziom zaawansowania, że mógłby sam napisać nie tylko Uchwałę Rady, ale i Ustawę Sejmu. Często nie znajduje wspólnego języka z pozostałymi, gdyż ci zwyczajnie nie rozumieją, o czym do nich mówi. Niestety, czas poświęcony na zebranie tej przeogromnej wiedzy odbija się negatywnie na innych dziedzinach, w których często jest laikiem. Jeżeli będzie miał coś do powiedzenia w swojej specjalizacji, potrafi wnieść wiele dobrego w lokalne prawo i ustalenia. W pozostałych przypadkach, jego aktywność może się ograniczyć do losowego głosowania “tak” lub “nie”.

Jaki powinien być idealny Radny? Pewnie powinien mieć w sobie coś z każdego z wyżej wymienionych, ale w jakich proporcjach? Ile wiedzy, ile praktyki, ile kontaktów? A może jeszcze inaczej? Zapraszam do dyskusji i komentowania.

Z poważaniem
Andrzej Mizerski, Radny Gminy Piaseczno